عندما أعلنت الصين في عام 2019 أنها تعمل على عملتها الرقمية الوطنية الخاصة بها ، كانت هناك تكهنات واسعة النطاق حول الدور ، إن وجد ، الذي ستلعبه blockchain في اليوان الرقمي ، أو e-CNY.
و أحد أسباب ذلك هو أن أخبار اليوان الرقمي جاءت مباشرة بعد إعلان Facebook عن عملتها الرقمية الخاصة بها المسماة Libra ، والتي أعيدت تسميتها فيما بعد باسم Diem وقتل بعد بيع أصولها.
في حين أن العلامات التحذيرية للعقبات التنظيمية التي تواجه Facebook كانت واضحة منذ البداية ، لم يكن واضحًا قبل ثلاث سنوات أن Facebook، إحدى أكبر شركات التكنولوجيا في العالم ، ستفشل لذلك رفعت بكين جدولها الزمني لإطلاق e-CNY.
قال Mu Changchun ، رئيس معهد أبحاث العملات الرقمية لبنك الشعب الصيني (PBOC) ، في ذلك العام أن اليوان الرقمي “ليس بيتكوين وليس للمضاربة” بينما شجعت السلطات على استخدام blockchain للتمويل والتسويات عبر الحدود ، فإن العملات المشفرة مثل البيتكوين والعملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) عادة ما يكون لديها القليل جدًا من القواسم المشتركة.
كانت الميزان على Facebook تجربة قصيرة العمر في العملات الرقمية تم تغيير علامتها التجارية في النهاية إلى ديم ، لكنها فشلت في الانطلاق بسبب العقبات التنظيمية.
تُظهر الصين ، باعتبارها الاقتصاد الكبير الوحيد الذي جرب عملة رقمية وطنية ، هذه الحقيقة ، وتبدي البنوك المركزية الأخرى القليل من الاهتمام باستخدام blockchain لإدارة النقد الرقمي.
بينما جذب اليوان الرقمي اهتمامًا واسعًا من خلال مقارنات مع العملات المشفرة القائمة على blockchain ، فإن الحقيقة هي أن عملات البنوك المركزية الرقمية تختلف تقريبًا عن بعضها البعض مثل عملة البيتكوين عن النقد في حسابك المصرفي.هذا لأنه من غير المحتمل أن يتم استخدام blockchain لصك العملات الرقمية من العملات الرقمية تعد تقنيات قواعد البيانات الأخرى أكثر ملاءمة للتوسع عبر مجموعات سكانية بأكملها.
و من الواضح أن عملات البنوك المركزية الرقمية لا تعمل على هذا النحو ، لأنها ستكون جزءًا من المعروض النقدي الأكبر الذي يديره البنك المركزي مباشرة.
قال جان أوندروس ، العميد المشارك في حرم آسيا والمحيط الهادئ التابع لكلية ESSEC للأعمال في سنغافورة ، والذي درس تقنيات الدفع عبر الهاتف المحمول لمدة عقدين: “إذا نظرنا إلى تقنيات قواعد البيانات الحديثة ، فهي جيدة بما يكفي لتأمين المعاملات”.
